X

研究比较天然和低GWP制冷系统的成本

日期: 10月27日2020年10月27日
Слайд-40110.
Слайд-40111

由于美国面临的粮食零售商越来越多的制冷剂规定,需要提供对天然和低全球变暖潜力(GWP)制冷剂技术成本提供清晰度的工具和资源的需求越来越明显。 一项新的研究 比较各种天然和低GWP制冷剂系统的前边缘和持续成本提供了一流的资源,可以帮助为零售商提供往达这种清晰度的途径。

由DC Engineering撰写的 - 基于Meridian的工程设计公司,爱达荷州 - 该研究由全国链杂货店委托,旨在装备杂货商做出明智的制度选择决策。杂货商选择保持匿名,但同意使研究结果公开。

“这项研究是透明和综合成本比较粮食零售商正在寻找的一个很好的例子,”纳斯烈州执行董事Danielle Wright说。 “随着监管压力增加,零售商需要更多的工具,以有效地比较他们的选择。”

“随着制冷剂合规性问题的不断变化的挂毯,我们发现最终用户需要明确,基于事实为基于事实的制度,以获得最适合其长期运营成功,”直流工程工程经理Glenn Barrett说。 “不同系统设计的第一种成本和生命周期成本都受到使用的系统选项和使用功能的严重影响。提供客户的关键参数的基线,然后遵守这些参数,必须实现有意义的比较。“

该研究与四种不同的制冷系统设计的安装和持续成本的预付成本相比,为40,000平方英尺的市场提供了900 MBH负荷。基线设计是使用R-448A的3机架系统,与其他三种系统设计进行比较:

  • 一种利用单个齿条和绝热气体冷却器的CO2跨临界系统

  • 一种使用R-448a的微分布式系统,并利用绝热流体冷却器和用于排出的氢气回路

  • 一种微米分布的系统,使用R-290用于标准化案例和CO2,适用于专业案例,并利用绝热流体冷却器和用于保温的氢气回路

为了获得竞争性安装定价,使用多个承包商和OEM,四个系统设计跨越五个地区投标。因此,审查了50多个竞争性出价以分析第一成本。平均投标以比较四种系统设计中的每一个的情况,设备和安装成本的变化。总的来说,CO2跨临界设计导致最低的第一个成本,即使与基线HFC系统相比也是如此。

“重要的是要记住,这项研究反映了一个零售商的经历,不一定代表其他零售商,”赖特说。 “我们已经听到了一些零售商成员,他们仍然经历了CO2跨临界系统的重大成本保费。”

使用Pack Calpulation Pro,Excel和其他工具的组合,为四个系统设计中的每一个也建模了能量性能。天气数据被从五个区域中的每一个结合在一起,并且所有系统负载都保持不变,以便比较。结果反映了所有替代系统类型的每个地区的能量惩罚,范围从HFC基线系统高于9%至122%。

“看看如何在各种现实世界之间的能源不同,商业上可获得的设计方面有何有意思,”巴雷特说。 “这很有意思 - 并鼓励 - 看看使用业界最佳实践的高效HFC,多重吸入群体,机架设计相比,如何出现自然制冷剂解决方案的热力学效率。这项研究证实了我们认为,天然制冷剂设计既可行的,也可以变化,以满足大多数设施条件,但实际上可以改善以最大限度地提高能源效率。“

本研究是为提供零售商提供他们所需的工具的重要第一步,他们需要有效地比较他们的选择。展望未来,NASRC计划在本研究中建立额外的系统类型和基线假设,以及来自现场的能量性能数据。

“我们的希望是,这项研究将作为一个重要的蓝图,可以扩展到包括其他系统设计和现场数据,”赖特说。 “Nasrc的目标是帮助协调这种扩张来推动零售商的更清晰。”